Lagens möjligheter

Rättsfall för Er och företaget - de viktigaste frågorna inom Arvsrätt, Avtalsrätt, Fordringsrätt, Köprätt, Panträtt, Rådgivaransvar, Sakrätt och Samborätt

RättsområdenDatumJuridiska nyckelord

Civilprocesser

Utvalda rättsfall inom Arvsrätt, Avtalsrätt, Fordringsrätt, Köprätt, Rådgivaransvar, Sakrätt och Samborätt.

2015-01-16 - Hovrätten för Västra Sverige
2015-02-03 - Svea hovrätt
2015-02-27 - Göta hovrätt
2015-02-27 - Svea hovrätt
2015-03-03 - Svea hovrätt
2015-03-03 - Svea hovrätt
2015-03-09 - Göta hovrätt
2015-03-09 - Svea hovrätt
2015-03-10 - Göta hovrätt
2015-03-12 - Högsta domstolen , NJA 2015 s. 72 (Ö 3703-13)
2015-03-12 - Svea hovrätt
2015-03-15 - Hovrätten för nedre Norrland
2015-03-19 - Högsta domstolen , NJA 2015 s. 110 (T 916-13)
2015-04-11 - Högsta domstolen , NJA 2015 s. 186 (T 2895-13)
2015-04-15 - Hovrätten för Västra Sverige
2015-04-15 - Svea hovrätt
2015-04-21 - Hovrätten för Övre Norrland
2015-04-29 - Svea hovrätt
2015-05-05 - Göta hovrätt
2015-05-08 - Göta hovrätt
2015-05-18 - Övriga instanser
2015-05-19 - Hovrätten för Västra Sverige
2015-05-22 - Stockholms tingsrätt
2015-05-26 - Hovrätten för Övre Norrland
2015-06-01 - Svea hovrätt
2015-06-04 - Högsta domstolen , NJA 2015 s. 290 (Ö 5933-13)
2015-06-09 - Högsta domstolen , NJA 2015 s. 352 (Ö 5072-14)
2015-06-09 - Högsta domstolen , NJA 2015 s. 346 (T 5452-12)
2015-06-09 - Svea hovrätt
2015-06-10 - Högsta domstolen , T 6237-14
2015-06-11 - Göta hovrätt
2015-06-15 - Blekinge tingsrätt
2015-06-18 - Högsta domstolen , NJA 2015 s. 512 (B 6341-13)
2015-06-18 - Högsta domstolen , NJA 2015 s. 494 (Ö 3625-14)
2015-06-18 - Malmö tingsrätt
2015-06-22 - Svea hovrätt
2015-07-02 - Svea hovrätt
2015-07-07 - Högsta domstolen , NJA 2015 s. 558 (T 3708-14)
2015-07-13 - Högsta domstolen , T 619-13
2015-09-09 - Solna tingsrätt
2015-09-10 - Hovrätten över Skåne och Blekinge
2015-09-18 - Helsingborgs tingsrätt
2015-09-22 - Högsta domstolen , T 6237-14
2015-09-22 - Högsta domstolen , T 6237-14
2015-10-01 - Hovrätten för nedre Norrland
2015-10-06 - Högsta domstolen , T 6237-14
2015-10-06 - Högsta domstolen , T 6237-14
2015-10-13 - Hovrätten för Västra Sverige
2015-10-13 - Svea hovrätt
2015-10-19 - Hovrätten för Västra Sverige
2015-10-28 - Svea hovrätt
2015-11-05 - Eksjö tingsrätt
2015-11-05 - Svea hovrätt
2015-11-06 - Högsta domstolen , NJA 2015 s. 763 (Ö 701-15)
2015-11-06 - Högsta domstolen , NJA 2015 s. 741 (T 980-14)
2015-11-09 - Svea hovrätt
2015-11-13 - Malmö tingsrätt
2015-11-13 - Malmö tingsrätt
2015-11-23 - Malmö tingsrätt
2015-12-03 - Hovrätten över Skåne och Blekinge
2015-12-04 - Hovrätten för Övre Norrland
2015-12-09 - Malmö tingsrätt
2015-12-10 - Hovrätten för Västra Sverige
2015-12-18 - Göta hovrätt
2015-12-21 - Högsta domstolen , NJA 2015 s. 991 (Ö 2528-14)
2015-12-21 - Malmö tingsrätt
2015-12-21 - Malmö tingsrätt
2015-12-22 - Högsta domstolen , NJA 2015 s. 1072 (Ö 2708-15)
2015-12-23 - Göta hovrätt
2015-12-29 - Hovrätten för Övre Norrland

Ingårr i följande rättsområden:

Warning: Undefined array key "loggedin_details" in /customers/f/e/7/lagens-mojligheter.se/httpd.www/includeFiles/include3ShowCaseHTMLbody.php on line 381 Warning: Trying to access array offset on null in /customers/f/e/7/lagens-mojligheter.se/httpd.www/includeFiles/include3ShowCaseHTMLbody.php on line 381 Inloggning med mobilt BankID krävs för att ladda ner avgörandet.

Sammanfattning:

Kommun ansågs ha visat att flygbolag inte var befriat från landningsavgifter. Trots att muntligt avtal fanns, ansågs det på grund av bristande behörighet inte bindande. Flygbolaget ansågs dock haft fog för att erlagda betalningar under flera år utan nyssnämnda avgift hade varit slutgiltiga och blev därför inte betalningsskyldiga retroaktivt

Dennis Ivarsson

Lagens möjligheter - Rättsfall 2015-03-03 - Svea hovrätt - <p>Kommun ansågs ha visat att flygbolag inte var befriat från landningsavgifter. Trots att muntligt avtal fanns, ansågs det på grund av bristande behörighet inte bindande. Flygbolaget ansågs dock haft fog för att erlagda betalningar under flera år utan nyssnämnda avgift hade varit slutgiltiga och blev därför inte betalningsskyldiga retroaktivt</p>